Последние:
Для въезда в Россию вводится обязательное использование приложения RuIDОбществоВ летевший из Ташкента в Гуанчжоу самолет попала молнияОбществоШавкат Мирзиёев принял участие в открытии Всемирного форума по урбанизацииПолитикаЭльдор Шомуродов возглавил список бомбардиров чемпионата ТурцииСпортС начала года Узбекистан посетили более 4 млн туристовОбществоИз Афганистана в Узбекистан пытались провезти почти 600 кг наркотиков в экскаватореОбществоУзбекистан накроют пыльные бури и шквалистый ветерОбществоКонор Макгрегор возвращается в UFC ради громкого реванша против ХоллоуэяСпортАэропорты парализованы: Московский регион пережил налет более 120 дроновМирРоберт Левандовски объявил о завершении карьеры в БарселонеСпорт

Основатель Uzbelas Асадбек Джумаев получил 10 суток ареста

Основатель Uzbelas Асадбек Джумаев получил 10 суток ареста

Тошкентский городской суд отменил мягкий приговор судьи Омонова. Асадбек Джумаев, хваставшийся «копеечным» штрафом за погоню от ГАИ, ближайшие 10 суток проведет в спецприемнике.

Справедливость восторжествовала спустя сутки после того, как прокуратура внесла протест на подозрительно лояльное решение суда первой инстанции.

Кассационная инстанция Ташгорсуда сегодня, 27 февраля, пересмотрела дело Асадбека Джумаева и пришла к выводу, что денежный штраф — это недостаточное наказание за демонстративное неуважение к закону.

Что изменилось в приговоре:

  • Старое решение: Судья Ботиралибек Омонов назначил штраф в 8,4 млн сумов (20 БРВ).
  • Новое решение: Апелляционный суд счел действия блогера общественно опасными. Решение о штрафе отменено.

По статье 195-2 КоАО РУз Джумаеву назначено максимально возможное по этой статье наказание — 10 суток административного ареста.

Напомним, Джумаев публично заявлял, что «развел» дело за минимальную сумму, чем фактически подставил судью и спровоцировал проверку Генпрокуратуры.

Хотя в официальном сообщении об аресте блогера не упоминается судья Ботиралибек Омонов, факт полной отмены его решения вышестоящей инстанцией — это серьезный удар по его карьере. Это уже второй громкий случай (после дела Li L9), когда его вердикты признаются необоснованными.