Мирабадский районный суд по уголовным делам Ташкента приговорил руководителя сайта Demokrat.uz Фазлидинхона Мехмонова и блогера Азиза Гоипназарова к лишению свободы сроком свыше 10 лет за вымогательство $50 тыс.
Суть обвинения
Напомним, задержание подозреваемых прошло в Ташкенте в феврале текущего года в ходе совместной оперативной операции правоохранительных органов. По материалам следствия, Мехмонов и Гоипназаров вступили в предварительный сговор с целью незаконного обогащения.
Они опубликовали в социальных сетях и медиапространстве видеоматериал, содержащий сведения, порочащие деловую репутацию и дискредитирующие деятельность одного из столичных автосалонов. После публикации фигуранты выдвинули руководству компании ультиматум, потребовав 50 тысяч долларов США за удаление порочащего контента и прекращение информационных атак.
Квалификация преступлений по Уголовному кодексу
В ходе судебного разбирательства вина подсудимых была полностью доказана. Суд квалифицировал действия обвиняемых по следующим статьям Уголовного кодекса Республики Узбекистан:
-
Фазлидинхон Мехмонов признан виновным сразу по трем статьям — статье 165 (Вымогательство в особо крупном размере), статье 168 (Мошенничество) и статье 248 (Незаконный оборот огнестрельного оружия,боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, средств взрывания или взрывных устройств).
-
Азиз Гоипназаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 165 Уголовного кодекса РУз (Вымогательство).
Приговор и возмещение ущерба
Рассмотрев все обстоятельства дела, Мирабадский районный суд назначил подсудимым реальные сроки заключения:
-
Фазлидинхону Мехмонову назначено наказание в виде 10 лет и 3 месяцев лишения свободы.
-
Азизу Гоипназарову назначено наказание в виде 10 лет и 1 месяца лишения свободы.
Согласно вердикту суда, оба осужденных будут отбывать назначенные наказания в исправительных колониях общего режима. Помимо основного наказания, суд постановил взыскать с Фазлидинхона Мехмонова в пользу потерпевшей стороны сумму материального ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений.




Комментарии
Пока нет комментариев